探讨clearloss解套ea
感谢老师又出了这么好的作品！1. 有个疑问，就是如果对其他ea的亏损单进行解套时，对其他ea进行什么操作，暂停？关闭？会不会互相干扰？
2.有个建议，解套面板如果能集成到alltime里，或许就能全自动了，把解套开关打开，当alltime某方向亏损达到设定时激活解套功能，同时暂停alltime此方向的开平仓和加仓功能，当解套完成时，再自动恢复alltime此方向的开平仓和加仓功能。
回答如下：
1. 有个疑问，就是如果对其他ea的亏损单进行解套时，对其他ea进行什么操作，暂停？关闭？会不会互相干扰？
可以不关闭其它EA，但是这样会导致仓位加重。所以建议是关闭。
2.有个建议，解套面板如果能集成到alltime里，或许就能全自动了，把解套开关打开，当alltime某方向亏损达到设定时激活解套功能，同时暂停alltime此方向的开平仓和加仓功能，当解套完成时，再自动恢复alltime此方向的开平仓和加仓功能。
你只需要开两个窗口，一个alltime，一个解套EA，这样就好了。
套没套住这个取决于你自己的操作认知，且每个人的需求不同。
另外，不希望EA太过于复杂，太臃肿的EA不好。
本帖最后由 cccluxiang 于 2020-4-1 21:13 编辑
ymk0577 发表于 2020-4-1 20:34
回答如下：
1. 有个疑问，就是如果对其他ea的亏损单进行解套时，对其他ea进行什么操作，暂停？关闭？会不 ...
谢谢解答，我也觉得应该暂停或关闭其他ea，否则势必会产生干扰。alltime集成解套功能只是个人想法，但也确实会使alltime更加占用资源，见仁见智吧，毕竟分成不同的窗口还是不方便的。 本帖最后由 摩羯羽人 于 2020-4-2 01:23 编辑
现在的clearloss和alltime实际上只差一个自动开仓面板，其余的功能完全一致，这样差的就仅是一个自动开仓的功能了。开仓策略是一个EA的关键也是难点，所以实际上是很难做到满意的。同意老师的观点，EA搞复杂了实际上反倒不好用。
顺便提以下建议：
1、当整个解套过程完成以后。希望EA自己能够关闭“解套总开关”，现在貌似自己关不掉。
2、“订单大于自动开启”开关，所指的订单，是否应该是指同向的订单数量（多单或者空单分别的数量），而不是所有订单（多单和空单都包含的）合计数量。这里不太明确。
摩羯羽人 发表于 2020-4-2 00:35
现在的clearloss和alltime实际上只差一个自动开仓面板，其余的功能完全一致，这样差的就仅是一个自动开仓的 ...
已有新版本，目前测试中。
摩羯羽人 发表于 2020-4-2 00:35
现在的clearloss和alltime实际上只差一个自动开仓面板，其余的功能完全一致，这样差的就仅是一个自动开仓的 ...
那个解套总开关一手动点开立刻会执行解套操作，这样容易误操作，个人建议把开关的下单功能去掉，只是作为解套面板的功能开关，另外设置一个手动开启解套开关；那几个大于自动开启开关，应该是只针对某一方向的。
本帖最后由 摩羯羽人 于 2020-4-2 13:34 编辑
昨天晚上对clearloss做了多遍的应用测试，对其策略有了一些粗浅的了解。除了我在楼上面提出的一些建议外，还有几个地方我感觉需要和老师商榷。
1、我对现clearlossEA策略的学习和理解
1.1 .按照当前的EA策略，当外汇价格运行到达开启“解套总开关”条件时，EA会自动计算亏损单的手数合计，并按照该合计数反向自动开仓一个锁仓单（暂且简称“第一锁单”）。
1.2.随后EA会按照事先设置的“平仓间隔（点数）”，在到达该点数时，自动平仓“第一锁单，同时同样手数开仓“第二锁单”，而且在这里EA会自动的将一定手数（或者比例）的亏损单平仓（具体怎么计算的没推敲明白），在此处开仓同手数（或者比例）的同向单。
1.3. 从而，每当外汇价格达到“平仓间隔（点数）”条件就会重复"1.2"的动作，直至达到解套的四个条件之一（不可重叠选择）后完成解套。
1.4. EA自动关闭clraeloss的“解套总开关“，防止再开锁仓单。（目前这个功能没有，楼上我已经提出,希望能添加进来）。
2、测试过程中观察到的一个重要现象
2.1.EA在反复执行1.2的过程中，每次锁单都会随“平仓间隔（点数）”的变化而平旧单开新单。当经过n次后，一旦趋势发生变化时，“第n锁单”就成为了一个放在阶段性趋势反转的最底部（或者最顶部）的一个“巨量单"。
2.2. 被逐步腾挪而降低了位置的原亏损单，当出现趋势翻转时，会逐渐地盈利，在符合止盈条件的时候被全部平仓止盈。从而降低了亏损风险。
2.3.但是我们同时也看到，当趋势出现反转时，“第n锁单”往往会处于最底部（或者最顶部）的位置，趋势的逆转因其仓单较重，又会再次出现一个较大的亏损，还需要等待趋势再次改变（与“第n锁单”的方向相同）的情况下才能实现最终平仓。但是一旦趋势短期不出现逆转，甚至彻底出现大阴或者大阳性的反转，结果会怎样呢？我感觉我们又不得不开始为“第n锁单”做解套工作了。
3、策略调整的思路商榷
3.1. 一个朴素的想法：我们盼望锁仓的最理想状态是：空单在最上面，多单在最下面，最怕的是“天地锁”。如何让我们的解套过程趋于理想化状态，我觉得是解套策略的制定目标。
3.2.观察我们的clearloss解套策略，我感觉在执行1.2的过程中，逐步改变“第一锁单”的位置，将其变成“第n锁单”的过程，为以后顺利平仓“第n锁单”增加了不小的难度甚至风险，并且还需要一定的时间成本。
3.3. 基于对3.1的认知。我觉得clearloss在今后升级中是否可以考虑调整1.2的策略思路。调整的思路如下：
第一，当“第一锁单”开仓以后，今后其并不随“平仓间隔（点数）”的到达而平仓，开新的“第二锁单”。而是保持不变。
第二，分批腾挪亏损单量的计算。从最高点位的亏损单价格位置，到启动“第一锁单”开仓价格位置，应用“斐波那契数列”来预测计算出亏损单每次到达“平仓间隔（点数）”时应该平仓开仓的手数。这里做出的一个理想判断是，按照斐波那契预判的下跌（或上涨）空间可能会出现趋势反转。那么以“平仓间隔（点数）”为分母，斐波那契测量空间值（点数）为分子，其相除的数值，可以做为我们每次在“平仓间隔（点数）”处开仓（平仓）亏损单手数的依据。
注意，这里不再像原有的策略，“第n锁单”会在这里开仓，同时“第n-1锁单”会同时平仓。在这里这个情况没有了。“第一锁单”一直存在，而不会出现“第n锁单”。
第三，这样一路迭代下去的现象就是：原来需要解套的亏损单（如果是多单的话），随着一次次“平仓间隔（点数）”的出现（下移），被逐渐从“第一锁单”（一定会是空单）的顶部被腾挪到“第一锁单”的下部。（空单亏损则相反），这岂不是正好形成了“天地锁”的相反状态，就是我们想要的解套的状态吗？
第四、如果趋势在我们预测的斐波那契底部（或顶部）并没有出现反转怎么办？我觉得只管在“平仓间隔（点数）”处把又处于新高位的亏损单继续平旧单开新单，直至趋势反转。
通过这样一个调整，其结果就是我们看到“第一锁单“可能高高的处于顶端（或者底部）并保持可观的利润，锁住亏损不再扩大。其所处的位置，也不会在趋势出现翻转时，有被放在山脚下或者是山巅之尴尬的感觉。
第四，剩下的就是看“第一锁单”什么时候平仓了，能将其丰厚的利润能够留住了。
思考有些仓促，不妥之处，请老师和汇友们拍砖！
本帖最后由 cccluxiang 于 2020-4-3 10:12 编辑
摩羯羽人 发表于 2020-4-2 13:32
昨天晚上对clearloss做了多遍的应用测试，对其策略有了一些粗浅的了解。除了我在楼上面提出的一些建 ...
没错，会有这种情况发生。老师的教学视频的例子是比较理想的应用情况，但实际使用中，有很大可能会在趋势即将发生改变时才激活解套功能，这样就会出现你讲述的情况，即原来的逆势单（即将）会变成顺势单，而已经开仓用来对冲的反向解套单却变成了逆势单。
这就要求我们在实际使用解套ea时，要充分观察盘面，来判断使用解套ea的时机。同样的，如果解套面板真能做成全自动时，需要加入复杂一些的判断，比如用大周期来确定小周期的趋势。
本帖最后由 ymk0577 于 2020-4-3 06:09 编辑
摩羯羽人 发表于 2020-4-2 13:32
昨天晚上对clearloss做了多遍的应用测试，对其策略有了一些粗浅的了解。除了我在楼上面提出的一些建 ...
首先你说的这些问题在1.3版本中已经解决。
所谓锁单因行情反转的问题，再次套单的问题不符合EA运行的实际情况，因为无论行情怎么走都是1比1的数量，直到最后多空单能够保本或盈利出场。
具体你可以复盘仔细查看，你就会发现所谓行情反转，对EA没有影响。
最新版本的EA中，多变空，空变多，已经可以自动转化。
意思就是，如果行情反转，那么对应的多空转化功能开关也会自动转换为对应的趋势。
还有就是，既然是解套EA，解套就需要一个长期的过程，这个EA不是为盈利而设计的，主要是为了解套。
所以也不建议添加太多功能，目前的已经可以了。
学习了，感谢楼上各位