关于超宽超坚固超持久的天地锁的解决思路及ea开发需求

一、如图所示，超坚固，超持久的天地锁，锁的动弹不了。锁的范围高达5%-6%。超级宽且硬且坚固且持久。

有些交易策略会遇到天地锁。一般的小的天地锁忍几天，熬几天就过去了。但是遇到超坚固的天地锁，有时候一锁仓就要锁一个星期甚至一个月以上。这种情况下就会错过很多交易机会，潜在损失就很大了。而且时间过长还会面临持仓费等不可控问题。所以解决天地锁非常紧急且有必要。

二、解决思路

1. 准确判定天地锁。如何准确确定问题，这是解决问题的第一步。如何判定是否是天地锁，这个问题人工来看是最简单的，但是ea系统实现起来不知道是否容易。

实现起来的难易点如下：

简单的地方：

①可以通过最近一笔订单的交易时间和距离现在的时间来判断。有些人性子急，可能时间超过1天就会判定被锁住了。有些人没那么急，可能认为超过1周才算被锁住。不管是1天还是1周，通过时间来判断可能最为准确快捷。根据个人实际情况自己认定判断天地锁。

实现的难点：

②小的天地锁忍一忍，熬一熬就过去了。遇到超大的天地锁，靠忍和熬是解决不了问题的。

破解天地锁。止盈，止损，平仓，加仓。四种方式。

A.止盈是不可能止盈的，都是亏损单。

B.无论是单向还是双向，止损或平仓，损失太大。

C.只有加仓的方式才有可能顺利解决天地锁（也许有其他方法，暂时没想到）。如果加仓才能解决天地锁的问题。那么一次加仓后（一次加仓大概率打不破超坚固的天地锁），交易时间就会和现在时间很接近。Ea有可能判定不再处于天地锁状态。那就与第一条确定问题相违背。

2. 从外部打破天地锁。类似把人关到一个房间里面，可用工具非常少，难以突破。容易跳出来，如果跳出这个囚笼，就有无限广阔的空间。虽然跳出来能解决问题，但是有几个难点可能从目前EA的角度来看，不好实现。

容易实现的地方：

A. 参考目前反向对冲的锁仓功能。天地锁，类似于目前的ea锁仓功能，只是一个是主动设置锁仓，一个是市场强制锁仓。锁仓后还要开仓。EA帮目前应该有解决思路，按照目前的解决思路和处理方案，可能能在一定程度解决这个问题。两个问题很类似，所以在一定程度来看，相对简单（实际实现起来可能没那么简单）。

从外部打破天地锁的具体实施方法：

A. 把最坚固的那道天地锁认定为““锁①””，把“锁①”的上限和下限看成两道门。

B. 一旦ea认定了天地锁，立刻就跳出来。按照最开始的交易策略，重新交易，类似于“另起炉灶”。

C. 另起炉灶后，最优方案是，在重新交易的过程中，可以设置优先对冲“锁①”的两道门。差一点的方案是，既然另起炉灶了，就不理会“锁①”，等待时间到了，自动解封。

实现的难点：

A. 另起炉灶，肯定有新成交订单，如何和老订单“锁①”内部的订单相区分。区分后还要对冲“锁①”的两道门。这个对于ea来讲是否工作量过大，涉及到分类分组的问题。具体要看ea帮的大神了。

B. 既然出现了“锁①”，就大概率会出现“锁②”，“锁③”.........的情况，这样来看情况就会很复杂。不过正常看，以2天时间来看，最多会出现到“锁⑤”，波动低于1%的“锁”，很容突破。Ea的设计可能需要承载分类到10层，而且还要对冲，计算量很大。

C. 即使是次一级的解决方案，不优先对冲上一级的“锁”，也需要对每个“锁”进行分类。每个锁被打破后，自动开始打破上一级的“锁”，计算量和设计也不轻松。

一、如图所示，超坚固，超持久的天地锁，锁的动弹不了。锁的范围高达5%-6%。超级宽且硬且坚固且持久。

有些交易策略会遇到天地锁。一般的小的天地锁忍几天，熬几天就过去了。但是遇到超坚固的天地锁，有时候一锁仓就要锁一个星期甚至一个月以上。这种情况下就会错过很多交易机会，潜在损失就很大了。而且时间过长还会面临持仓费等不可控问题。所以解决天地锁非常紧急且有必要。

二、解决思路

1. 准确判定天地锁。如何准确确定问题，这是解决问题的第一步。如何判定是否是天地锁，这个问题人工来看是最简单的，但是ea系统实现起来不知道是否容易。

实现起来的难易点如下：

简单的地方：

①可以通过最近一笔订单的交易时间和距离现在的时间来判断。有些人性子急，可能时间超过1天就会判定被锁住了。有些人没那么急，可能认为超过1周才算被锁住。不管是1天还是1周，通过时间来判断可能最为准确快捷。根据个人实际情况自己认定判断天地锁。

实现的难点：

②小的天地锁忍一忍，熬一熬就过去了。遇到超大的天地锁，靠忍和熬是解决不了问题的。

破解天地锁。止盈，止损，平仓，加仓。四种方式。

A.止盈是不可能止盈的，都是亏损单。

B.无论是单向还是双向，止损或平仓，损失太大。

C.只有加仓的方式才有可能顺利解决天地锁（也许有其他方法，暂时没想到）。如果加仓才能解决天地锁的问题。那么一次加仓后（一次加仓大概率打不破超坚固的天地锁），交易时间就会和现在时间很接近。Ea有可能判定不再处于天地锁状态。那就与第一条确定问题相违背。

2. 从外部打破天地锁。类似把人关到一个房间里面，可用工具非常少，难以突破。容易跳出来，如果跳出这个囚笼，就有无限广阔的空间。虽然跳出来能解决问题，但是有几个难点可能从目前EA的角度来看，不好实现。

容易实现的地方：

A. 参考目前反向对冲的锁仓功能。天地锁，类似于目前的ea锁仓功能，只是一个是主动设置锁仓，一个是市场强制锁仓。锁仓后还要开仓。EA帮目前应该有解决思路，按照目前的解决思路和处理方案，可能能在一定程度解决这个问题。两个问题很类似，所以在一定程度来看，相对简单（实际实现起来可能没那么简单）。

从外部打破天地锁的具体实施方法：

A. 把最坚固的那道天地锁认定为““锁①””，把“锁①”的上限和下限看成两道门。

B. 一旦ea认定了天地锁，立刻就跳出来。按照最开始的交易策略，重新交易，类似于“另起炉灶”。

C. 另起炉灶后，最优方案是，在重新交易的过程中，可以设置优先对冲“锁①”的两道门。差一点的方案是，既然另起炉灶了，就不理会“锁①”，等待时间到了，自动解封。

实现的难点：

A. 另起炉灶，肯定有新成交订单，如何和老订单“锁①”内部的订单相区分。区分后还要对冲“锁①”的两道门。这个对于ea来讲是否工作量过大，涉及到分类分组的问题。具体要看ea帮的大神了。

B. 既然出现了“锁①”，就大概率会出现“锁②”，“锁③”.........的情况，这样来看情况就会很复杂。不过正常看，以2天时间来看，最多会出现到“锁⑤”，波动低于1%的“锁”，很容突破。Ea的设计可能需要承载分类到10层，而且还要对冲，计算量很大。

C. 即使是次一级的解决方案，不优先对冲上一级的“锁”，也需要对每个“锁”进行分类。每个锁被打破后，自动开始打破上一级的“锁”，计算量和设计也不轻松。

看着都不好实现

我也遇到了，我想的是可以手动改魔术号（比如原来是5，改成魔术号6），然后新开的魔术号是6的订单，优先对冲魔术号不是6的订单。这个应该是可以实现的

魔术号是什么