Hedging对冲EA，分型功能建议，效率会提高很多

我的交易策略：基于缠论笔及内部结构的特征，利用市场波动的涨跌对应特性（即笔的对应），来分析可能的拐点，并让EA来执行我的计划；

具体思路：举例，当我发现4小时一笔上涨出现顶分型，并且该笔上涨的5分钟缠论结构出现背驰后的反向突破，开始预判这里可能有一个4小时一笔的回调，让EA在4小时顶分型成立的时候开首单，止损设置为分型最高点上方N点，然后顺势加仓中，用5分钟顶分型加仓，加仓单按5分钟顶分型最高点上方N点止损，如果4小时笔判断正确，则4小时一笔完成的情况下，5分钟会留下几个甚至过个加仓订单，加仓过程中也会有不少被打止损的订单，总的算下来，一笔判断正确的情况下，盈利大于亏损就好，如果是4小时级别的顺向笔，潜在的盈利空间会非常大；

目前EA分型功能不够健全，虽然4小时开首单，5分钟加仓可以实现，但没有分型高低点止损功能，就会导致加仓单根首单只能同时用一个画线止损功能，或者按总金额，总点数止损，不够灵活；

建议增加一个分型高低点止损功能，什么级别开的仓，就用什么级别的分型高低点上下方N点止损，这样在判断出4小时即将结束的时候，在没有出分型之前，就可以提前设置好参数，然后该干嘛干嘛，不用在盯盘，不用被市场的杂波干扰到

图中是原油4小时、5分钟结构图，基于结构，判断将有4小时一笔下，首单入场，但5分钟没敢加仓，5分钟图上很直观的可以看到，大多数符合加仓条件的分型都没有止损，只有绿圈的两个会止损，整个这波下来，浮盈会远远大于加仓止损单

EA帮的EA主要采用“面向过程的”编程方式，而且策略众多，估计要编程处理复杂的模式识别很难。不是编写不出来，而是维护和长期保证质量很难。

使用类似“双向开单”之类的不需要判断方向的策略，简化系统，是个发展的趋势。

按照EA帮的EA的惯例，我的猜测（我刚看EA帮不久），EA只能经过人工设置4小时级别是下跌趋势，然后EA也只能在5分钟级别上做一个简单的回踩判断（而无法精确定义出什么是准确的背驰），然后进行不太精确的顺势加仓。

也就是说，结合一点儿手工设置，用EA在大的方向、开仓量、止损等方面上看，是可以粗糙地与理想状态保持一致的。而且双向对冲开仓比缠论更“高明”一些，或者说更能适用小周期震荡。精细的适合缠论细节定义的，我觉得可能不好实现。

westwu 发表于 2021-10-7 13:31
按照EA帮的EA的惯例，我的猜测（我刚看EA帮不久），EA只能经过人工设置4小时级别是下跌趋势，然后EA也只能 ...

精细量化缠论走势类型，买卖点这个实现起来太过于复杂，效果也不一定就好，我的策略是基于人工分析大级别笔，内部结构完整，即将对应反向笔的前提下，通过EA的分型功能，大概实现一个缠论买卖点的操作，小止损加仓换取潜在的大级别一笔；这一笔判断错误，那止损就是，判断正确，加仓单能留下多少那也是市场给的，人工做这个模型有正向结果反馈，只是大级别笔，次次级别分型加仓，有人工分析的成分，同样也会错过很多看不到但又存在的行情，

westwu 发表于 2021-10-7 13:21
EA帮的EA主要采用“面向过程的”编程方式，而且策略众多，估计要编程处理复杂的模式识别很难。不是编写不出 ...

EA本身就有分型开平仓功能，只需要添加一个分型高低点平仓功能即可，没你想的那么复杂，需要整个量化缠论

平仓面板有固定止损的。

EA邦高老师 发表于 2021-10-7 19:39
平仓面板有固定止损的。

平仓版面的固定止损，都是按点数，或者按金额止损的，应用到分型开仓的实际操作上，很难做出一个合理的设定，如果添加一个按开仓分型高低点上下方N点止损，更灵活，也更合理一些，我之前找你写的一个面板类EA有这个功能，只不过当时没能量化缠论笔，只识别了分型，不添加笔或者ZZ的过滤，分型太多，那个EA没法使用这个策略

识别3根K线容易，识别“笔”之类的就难了。没有笔，那么顶底分型也就不符合缠论的顶底的定义，没用了。

你所说的“分型太多，那个EA没法使用这个策略”，这个现实实际上已经说明了 EA 帮对这类需求还没有精力满足。实际上这就是需要往缠论的比较复杂功能上去写。

如果任意一波趋势中的所有拐点都能那么精准地用EA找出来，当然就是要量化缠论啦！

westwu 发表于 2021-10-7 20:04
你所说的“分型太多，那个EA没法使用这个策略”，这个现实实际上已经说明了 EA 帮对这类需求还没有精力满足 ...

麻烦先把EA现有的功能了解清楚再来讨论，EA现有的分型功能，已经借助ZZ指标具备类似于缠论笔的功能了，我的建议是在这个基础上，增加一个分型高低点止损的功能而已